作物氮肥施用：从“后视镜”回看

我们有很多人正在经历着白发越来越多或发根日渐减少的时刻，他们喜欢时不时地回头看，回忆多年来自己走过的道路是弯还是直......。这有点像看沙滩上的足迹，它们会随时被潮汐和海浪抹去一样……，我们对经历的记忆和对成就记录很容易被淡忘。同理，农场作物和养分管理好坏的记录也是这样。


我们都知道“通过两点并不只是画一条线”，“没有两年是完全一样的”，以及“每年的天气变化都不可预测，更不用说每个月”的道理。这就是为什么我们要做以下事情的重要性了 — 记录农场和田间每年或者每季施肥的效应数据，建立10年间施肥效应记录至少应有三个数据点，并评估趋势线。这种长期记录能明显反映情况，并且能够提供最精确的趋势指向。

长期养分管理评估的一个相关研究案例是由J.K Ladha博士（国际农业研究调查顾问集团（CGGIAR））和其他合作者完成的，他们分析了全球114个作物长期（6-158年）定位试验的135项研究。他们有针对性地分析了氮肥管理对土壤有机碳和有机氮变化的影响。这项工作的简要版发表在《Better Crops》上。文章清楚地显示，最佳氮肥管理可以通过耕作和作物管理来减缓土壤有机碳的降低，或者少量增加土壤有机碳，这取决于作物生物量和秸秆管理方式。随后的工作由Ladha博士等人发表在Nature杂志上。这篇文章包括了50年（1961-2010）全球谷类作物氮的收支平衡。长期观测显示：（1）玉米，水稻和小麦分别吸收当年施用的氮肥的57%，36%和48%；（2）作物产量正在持续增加，但是（3）很多地方的土壤含氮量水平正在降低，这对长期作物系统的生产力构成潜在威胁。这种数据收集和分析揭示了人们很多忧虑和担心，需要保证有更多对当地养分管理和变化趋势的持续监测。
“
“全球将有更多的农民和作物顾问系统地回看记录吗？……来评估作物系统和肥料效应的趋势？”

遗憾的是，现在的个体农场缺乏长期施肥效应的记录，造成许多人不知道如何精确评估他们养分管理对土壤持续肥力、作物产量和土地健康的影响。在缺乏这些记录和趋势评估的情况下，在当有人询问他们土地持续生产力时很少有农民能正确回答问题。

专业养分管理人员正在鼓励更多农民记录他们的作物产量、施肥投入、土壤肥力和土壤健康等测定数据。IPNI已经发表了相关论文和工具来帮助农民对施肥效果的评估（即，综述专辑 ― 效果指标, 植物养分移走计算器, 作物养分反应工具, 4R植物养分手册, 和养分专家决策支持工具）。

随着更多应用工具的开发，以及手持式轻薄记录仪器的出现，全球(不论农场大小)会有更多农民和作物顾问更系统地来回看记录吗？以评估作物系统和肥料效应的趋势？这个季度以及未来你的田地和农场策略是什么？你将采取哪些行动？检视以往的记录有助于你更有信心地开展作物氮肥管理吗？

By Dr. Cliff Snyder. Plant Nutrition Today, 2017 ISSUE 2, NO. 1